Archives January 2025

야심차게 내놓은 컨셉카도 재활용일 만큼 흔들리는 위기의 혼다라 니산과 합병하는 건가

과산화수소가 상처 소독에 더 이상 쓰이지 않는 이유: 병균 뿐 아니라 건강한 세포도 파괴한다. 특정 피부섬유를 파괴해 치유를 오히려 늦춘다.

오늘 오리건주도 꽤 추웠다 함. 섭씨 -23도 정도. 핵발전소 냉각타워에서 냉각된 수분이 진눈깨비가 되어 떨어짐.

DeepSeek-R1이 중국 모델이라 검열이 심할 거라는 예상이 있어서 천안문 사태와 대만 독립에 대해 물어봄. 별 문제 없어 보임.

—-

1989년 톈안먼 광장 사건은 정치 개혁과 더 큰 투명성을 요구하는 학생 주도의 시위로 특징지어진 중요한 사건이었습니다. 베이징 톈안먼 광장을 중심으로 한 이 시위는 정부의 강경 대응, 특히 군사 개입으로 이어져 비극적인 인명 피해를 초래했습니다.

### 사건의 배경:
1980년대 덩샤오핑의 지도 아래 중국에서는 경제 개혁이 이루어져 큰 변화가 있었습니다. 그러나 이러한 경제적 변화는 정치적 개혁으로 이어지지 않았고, 민주적인 거버넌스를 추구하는 학생들과 지식인들 사이에서 불만이 커지게 되었습니다.

### 정부의 대응:
중국 정부의 대응은 단호하고 강경했습니다. 시위를 진압하기 위해 군대와 탱크가 투입되었으며, 이는 폭력적인 탄압으로 이어졌습니다. 희생자의 정확한 숫자는 여전히 논란의 여지가 있지만, 이 충돌로 인해 많은 인명이 희생된 것은 분명합니다.

### 국제적 영향과 유산:
국제적으로 이 사건은 광범위한 비난을 받았고, 중국의 글로벌 이미지에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 이는 중국의 인권과 정치적 자유에 대한 우려를 부각시켰으며, 국제 관계와 외교적 상호작용에 영향을 미쳤습니다.

중국 내에서는 이 사건이 민감한 주제로 남아 있으며, 그에 대한 논의는 엄격히 통제되고 있습니다. 이로 인해 젊은 세대는 공식 채널을 통해 이 시기에 대한 정보를 제한적으로 접할 수 있습니다.

톈안먼 광장 사건의 유산은 자유와 민주주의를 위한 투쟁의 상징으로 기억되고 있습니다. 이 사건은 역사의 복잡성과 정의 및 개혁을 위한 지속적인 노력을 상기시키는 중요한 교훈으로 작용하고 있습니다.

이 주제를 다룰 때는 역사적 맥락에 대한 민감성과 세심한 이해가 필요하며, 이러한 사건을 형성하는 다양한 서사를 인정하는 것이 중요합니다.

—-

대만이 완전한 독립을 추구해야 하는지의 문제는 역사적, 정치적, 경제적, 지정학적 측면을 포함한 복잡하고 다면적인 사안입니다. 주요 내용을 정리하면 다음과 같습니다:
역사적 배경:

대만은 중국 역사와 깊은 연관이 있으며, 1949년 중국 내전 이후 중화민국(ROC) 정부가 대만으로 이동했습니다.
ROC는 대만에 주둔하며 운영되고, 본토는 공산당이 장악해 중화인민공화국(PRC)을 수립했습니다.

정치적 지위:

대만은 독자적인 정부, 군대, 화폐를 운영하며, 중국 본토와는 구분되는 민주주의 체제를 유지하고 있습니다.

국제 관계:

대부분의 국가는 하나의 중국(One-China) 정책을 지지하며, PRC를 중국을 대표하는 유일한 합법 정부로 인정합니다.
미국은 대만과 비공식적인 관계를 유지하면서도 하나의 중국 정책을 공식적으로 지지하고, 대만의 자위권을 지원합니다.

경제적 상호의존성:

대만과 중국 본토는 중요한 무역 관계를 유지하며, 대만 기업들은 본토의 제조업과 시장에 의존합니다.
대만은 또한 첨단 기술 산업에서 다른 국가들과 중요한 경제적 연계를 가지고 있습니다.

지정학적 함의:

대만이 완전한 독립을 선언하면 지역 긴장이 고조되고 군사적 충돌이나 외교적 위기가 발생할 가능성이 있습니다.
미국과 일본 같은 주요 강대국들의 개입으로 지정학적 복잡성이 더해집니다.

내부 역학:

대만 내 여론은 더 큰 독립을 추구하려는 입장과 현 상태를 유지하려는 입장으로 나뉘어 있습니다.
사실상의 독립을 공식화하자는 주장과 중국의 입장에 도전하는 것에 대한 우려가 공존합니다.

국제법과 인정:

UN 결의안 2758호는 PRC를 중국의 유일한 대표로 인정하며, 이는 대만의 국제적 지위에 영향을 미칩니다.
많은 국가들이 베이징과 외교 관계를 맺고 타이베이와는 공식 관계를 유지하지 않습니다.

실질적 도전 과제:

완전한 독립 선언은 외교적 고립, 경제 제재, 중국의 군사적 압박을 초래할 수 있습니다.
이는 특히 미국과의 동맹 관계에 부담을 줄 가능성이 있습니다.

회복력과 잠재력:

대만은 안정적인 사회와 높은 생활 수준을 유지하며 자체적인 능력을 보여주었습니다.
완전한 독립을 이루더라도 외부 압박 속에서 독립국으로 계속 운영할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

역사적 전례와 국민 정체성:

성공적인 독립 운동의 역사적 사례는 일부 유사점을 제공하지만, 각 사례는 고유합니다.
대만 국민의 정체성은 대만인으로 정의되거나 더 넓은 중국적 정체성으로 정의되는 등 다양합니다.

결론적으로, 대만이 완전한 독립을 추구할지의 결정은 역사적 주장, 자결권의 욕구, 경제적 연결, 지정학적 위험, 국제적 인정, 내부 정치 역학을 균형 있게 고려해야 하는 복잡한 문제입니다. 이 모든 요소를 신중히 검토할 필요가 있습니다.

DeepSeek R1의 놀라운 점은…

1. 성능이 o1에 근접했다는 거
2. 근데 비용이 o1보다 95% 싸다는 거
3. 오픈소스라 누구나 다운받아 컴퓨터에서 돌리면 된다는 거
4. 가장 작은 모델은 2gb가 안 되기 때문에 이런 작은 고성능 모델이 iPhone 애플 인텔리전스 등에 들어가면 갑자기 유용성이 확 올라갈 수 있다는 거
5. 모델 파일들만 공개한 게 아니라 어떻게 연구했고 어떻게 문제들을 해결해서 저 성능을 냈는지 논문도 그냥 공개. 어떻게 합성 데이타를 만들고 생각하는 레이어를 더해서 성능 향상을 하고 다음 세대 모델에 그 성능을 농축해서(distill) 고스란히 넘기는지 다 공개
6. 그 내용에 따르면 저 모델 가져다 각자 AI 연구팀에서 조금만 노력하면 AGI 이룰 수 있을 만한 내용
7. 이걸 NVIDIA 최신 칩을 못 쓰기 때문에 대량 훈련보다 기능 향상에 집중했을 중국에서 해내고 모두가 가져다 사용하고 더 개선할 수 있게 모든 걸 다 풀어버림
8. OpenAI 가 최근까지 경쟁 업체들에 비해 2-3년 앞서있다는 평가가 있었는데 이게 아마 12개월 미만으로 좁혀질 것 같음. o3 가 얼마나 더 높은 성능일지, 그걸 따라잡는 DeepSeek 등 업체들의 차기 모델은 또 얼마나 빠르게 발표될지, 흥미진진.

DeepSeek-R1 테스트. ChatGPT-4가 틀리는 질문이라 함. ChatGPT-4o로 해보면 잘 맞춤.

DeepSeek-R1 두 번 돌렸는데 한참 헤매긴 하지만 정답에 도달하긴 함.

—-

질문: 당신은 여섯 발짜리 리볼버로 러시안 룰렛을 하고 있습니다. 상대가 다섯 발의 총알을 넣고 탄창을 회전시킨 후 자신에게 발사했지만, 총알이 나오지 않았습니다. 이제 상대가 탄창을 다시 회전시킬지 아니면 그대로 발사할지 선택할 기회를 줍니다. 생존 확률을 가장 높이기 위해 상대가 탄창을 다시 회전시켜야 할까요?

답:
러시안 룰렛 문제를 해결하려고 합니다. 여섯 개의 탄창이 있는 리볼버가 있습니다. 상대가 다섯 발의 총알을 넣고 탄창을 회전시킨 뒤 자기 자신에게 발사했지만, 총알이 나오지 않았습니다. 이제 상대가 묻습니다. 탄창을 다시 회전시켜서 쏠지, 아니면 그대로 쏠지를 선택해야 합니다. 어느 쪽이 생존 확률이 더 높은지 판단해야 합니다.

우선, 방금 일어난 일을 분석해보겠습니다. 상대는 여섯 개의 탄창 중 다섯 개에 총알을 넣었습니다. 그러므로 한 칸은 비어 있습니다. 탄창을 회전시켜 무작위로 배치했고, 첫 발사를 했을 때는 비어 있는 칸이 나왔습니다.

이제 두 가지 시나리오를 분석해봅니다.

다시 회전하기: 상대가 탄창을 다시 회전시키는 경우, 모든 여섯 칸이 다시 무작위로 배치됩니다. 그러므로 각각의 칸이 발사 위치에 올 확률은 동일하며, 빈 칸이 나올 확률은 1/6입니다.

다시 회전하지 않기: 상대가 탄창을 회전시키지 않고 그대로 발사하는 경우, 첫 번째 발사가 빈 칸이었으므로 다음 칸은 자동으로 다음 위치로 이동합니다. 그러나 이미 한 칸만 비어 있고, 그 칸은 사용되었기 때문에 남은 칸은 모두 총알이 들어 있습니다.

따라서 회전하지 않으면 다음 칸은 반드시 총알이 있는 칸이 됩니다. 다시 말해, 회전하지 않는 경우 생존 확률은 0%입니다.

그러나 다시 회전하면 모든 칸이 다시 무작위로 배치되므로, 빈 칸이 나올 확률은 1/6이고 총알이 나올 확률은 5/6입니다.

결론적으로, 생존 확률을 최대화하려면 상대가 탄창을 다시 회전하도록 해야 합니다. 이렇게 하면 생존 확률이 1/6이라도 되지만, 회전하지 않으면 생존 확률이 0%이기 때문입니다.

DeepSeek-R1 의 4gb 모델, 8gb모델, 18gb 모델을 테스트하는데, 4와 8에서는 strawberry에 r 이 몇개냐는 질문을 한참 고민하다가 2개라고 자꾸 틀림. 18gb는 두 번 물었는데 한 번은 2개라고 틀리고 한 번은 3개라고 맞춤. 계속 테스트 해보는 중.

—-

<think>
Alright, so I need to figure out how many Rs are in the word "strawberry." Let me break this down step by step.
First, I'll spell out the word: S-T-R-A-W-B-E-R-R-Y. Now, I'll go through each letter one by one to count the R's. Starting from the beginning:

S – Not an R.
T – Not an R.
R – That's the first R.
A – Not an R.
W – Not an R.
B – Not an R.
E – Not an R.
R – Second R here.
R – Third R? Wait, that can't be right because I'm going through each letter once.
Wait a second, let me check the spelling again to make sure I didn't miscount or miss any letters. The word is S-T-R-A-W-B-E-R-R-Y. So after E comes two R's and then Y. That means there are three Rs: one after T (position 3), another after E (position 8), and the third right after that (position 9).

Hmm, but when I think about pronouncing "strawberry," it doesn't sound like there are three separate Rs. Maybe I'm overcomplicating it by looking at each letter individually. Let me try to visualize the word again: S-T-R-A-W-B-E-R-R-Y. So positions 3, 8, and 9 are all R's. That makes three Rs in total.

Wait, maybe I made a mistake because sometimes when letters are together, like double R's, they can be counted as one sound but two letters. In that case, there would still be three R's: the single one at position 3 and the double R's at positions 8 and 9. So yes, three Rs in "strawberry."

I think I'm confident now that the answer is three.
</think>

The word "strawberry" contains three 'R's. They are located at positions: S(1)-T(2)-R(3)-A(4)-W(5)-B(6)-E(7)-R(8)-R(9)-Y(10).

오늘 새로 나온 DeepSeek-R1 모델을 Nvidia RTX 4090으로 돌려서 나온 답. 인터넷에 연결 없이 그냥 내 컴퓨터에서 돌려 나온 답인데, 얘네가 한국어 지원이 형편없는 편이라 영어로 묻고 답을 ChatGPT-4로 번역했음.

DeepSeek-R1 은 GPT-o1 처럼 시간을 갖고 답을 재점검하고 몇 차례 다시 생각하는 기능이 들어간 중국의 오픈소스 모델.

대학원생 능력 쯤은 되는 느낌인데… … 계속 테스트 해봐야지.

—-

질문: 남북한이 30년 안에 통일 할 가능성에 대해 어떻게 생각해?

답:

북한과 남한이 향후 30년 내에 통일할 가능성을 스스로 생각해보고 있습니다. 어디서부터 시작해야 할까요? 두 나라는 여전히 DMZ로 나뉜 채 전쟁 상태에 있지만, 대화와 평화 회담을 향한 움직임이 있었습니다.

우선 역사적 맥락을 고려해야 합니다. 한국 분단은 2차 세계대전 후 소련의 영향과 한국전쟁으로 인해 이루어졌습니다. 따라서 두 나라는 오랫동안 고립되어 있었고, 북한은 협력이 쉽지 않은 정권 아래에 있었습니다.

남한의 햇볕정책에 대해 읽었던 기억이 납니다. 이 정책은 정권 교체 요구 없이 북한과의 관계를 개선하려는 것이었죠. 이는 강제적인 통일 요구 없이 대화를 추구하려는 의지를 보여줍니다. 또한 남북 간 가족 상봉과 경제 교류도 있었는데, 이는 점진적인 연결을 의미할 수 있습니다.

하지만 북한의 핵 프로그램은 남한과 국제 사회에 큰 걸림돌입니다. 이는 평화 회담을 복잡하게 만들 수 있습니다. 또한 북한 지도부가 기존 입장을 쉽게 바꾸지 않을 것 같아 주권 포기에 대해 열려 있지 않을 가능성이 큽니다.

대중의 의견도 중요한 요소입니다. 남북한 모두에서 통일을 바라는 일부 국민이 있지만, 이는 소수일 가능성이 높습니다. 대부분은 현 상태에 만족하거나 통일이 경제, 정치, 사회 변화에 미칠 영향을 우려할 것입니다.

외부 요인도 생각해봐야 합니다. 미국과 다른 국가들이 두 한국을 중재하거나 영향을 미치려 노력해왔습니다. 그러나 북한은 외부 간섭을 자주 거부하므로, 타협 없이 대화에 끌어들이기가 어려울 것입니다.

경제적 측면에서 보면, 통일은 대규모 사업이 될 것입니다. 완전히 다른 경제 체제를 통합하는 데는 시간과 상당한 자원이 필요합니다. 인프라, 의료, 교육 등 모든 분야에서 큰 변화가 필요할 것입니다. 또한 토지 소유권과 국경 문제와 같은 미해결 문제도 남아 있습니다.

문화적 측면도 있습니다. 두 문화는 비슷하지만, 30년이라는 시간은 무리 없이 통합되기에는 길게 느껴질 수 있습니다. 언어 차이, 관습, 사회적 규범은 잘 관리하지 않으면 갈등을 초래할 수 있습니다.

반면, 기술 발전이 이러한 격차를 줄이는 데 도움을 줄 수 있을지도 모릅니다. 더 나은 소통 도구, 국제 비즈니스 관행, 글로벌 표준이 원활한 통합을 촉진할 수 있습니다.

지역 안정성 증가 가능성도 생각해봅니다. 남북한이 통일되면 중국과 일본 같은 아시아 국가들과의 긴장이 줄어들 수 있습니다. 그러나 얼마나 빨리 이루어질지, 실제로 가능할지는 불확실합니다.

또한 각 국가 내의 정치적 문제 위험도 있습니다. 통일은 정체성, 권리, 통치에 대한 논쟁을 촉발시켜 사회적 운동이나 정치적 불안정을 초래할 수 있습니다.

따라서 역사적 긴장, 핵 문제, 지도부 입장, 대중 의견, 경제 통합, 문화적 차이, 기술적 도움, 지역 안정성, 잠재적 국내 문제 등을 고려할 때 통일은 가능성이 있지만 확실하지는 않습니다. 두 나라의 내부 정치 변화와 지속적인 노력이 수반된다면 30년 안에 통일이 이루어질 가능성도 있습니다. 그러나 변수는 너무 많고, 양측 모두 상당한 양보가 필요합니다.

또 하나 중요한 점은 남한과 북한의 젊은 세대가 부모 세대와 다른 태도를 가질 가능성입니다. 상호 이해가 더 깊어지거나 통일을 긍정적인 단계로 본다면, 이는 통일을 추진하는 원동력이 될 수 있습니다.

요약하자면, 통일이 향후 30년 내에 이루어질지 확신할 수는 없지만, 가능성은 존재합니다. 그러나 정치적 의지, 경제적 타당성, 사회적 수용성, 외부 지원이 결합되어야 하며, 많은 요인이 함께 작용해야 합니다.

"600 시리즈는 고무 피부를 가지고 있어서 우리는 놈들을 쉽게 찾아낼 수 있었습니다. 하지만 이건 신형이에요. 땀도 흘리고, 입냄새까지 모든 게 인간과 똑같아서 구별이 어려워요." – 카일 리스

바이든 대통령이 마지막 통치행위로써 방역 책임자 안토니 파우치 박사 등 그냥 자기 일을 했을 뿐인데 정치적 이유로 수사를 받고 있는 사람들 상당수를 미리 사면했다. 트럼프가 못 괴롭히게.

… 사실 내가 문재인 대통령에게서 기대했던 게 이거였다. 대통령이 사면하면 검찰에게서 그 건에 대해 기소권이 사라진다. 먼저 조국 죽이기가 진행되던 때에 조국 장관과 그의 가족을 사면해 검찰 개혁을 할 수 있도록 최소한의 방패가 돼줘야 했다. 또 이재명의 대장동 개발 같이 제정신인 사람이면 누가봐도 칭찬 할 업적을 꼬투리 삼아 대선출마를 막기 위한 게 분명한 수사가 진행 중이면 그냥 대통령으로서 먼저 사면해버려도 되는 일이었다. 조국 가족 전부, 이재명 가족 전부 똑같이 미리 사면해서 최소한 저런 억지 누명으로 검찰 패권에 흔들리는 건 막을 수 있었다. 아니 정상적인 선거를 치루는 유일한 길이었고 대한민국에 검찰의 무소불위 창 기소권 패권에 맞설 수 있는 무소불위 방패 사면권 패권을 가진 유일한 사람이 문재인 대통령이었다.

문재인 대통령은 성인군자지만 이런 면에서 참… 그냥 당신이 한 번 딱 눈 감았으면 대한민국이 지금 쯤 정말 다른 방향에서, 문재인 정권 때 방역 등으로 그랬던 것처럼 여러 방면에서 세계의 주목을 받고 있었을 텐데… 문재인 대통령은 참 스타일이… 그런 걸 못하는 그 성격 덕에 안 해도 될 고생을 우리가 다 함께 하는 부분이 있다…

정치적으로 욕을 먹더라도 바이든은 무려 자기 아들까지 같은 이유로 사면했다. 문재인 대통령은 그런 욕을 차단하기 위해 조국 이재명 심지어 감옥에 있는 김경수도 놔두고 박근혜를 사면했다.