unattached.me

아재들끼리만 아는 멋이 있지. 남들이 몰라줘도 상관없는. 그게 지금 타오르는 열정이건 타고남은 흔적이건, 죽일 듯 때리는 노도도 앗아갈 수 없는 오롯이 나만의 것.

이거랑 별개로 한국의 JTBC 사업모델은 꽤 재미있다고 생각. 진영이 정반대지만 루퍼트 머독이 폭스뉴스를 설립한 선례를 벤치마킹했을 건데, 사실 루퍼트 머독은 당시에 극우 방송을 만드는 게 목적이 아니라 돈을 버는 게 목적이었다. 단지 CNN으로 대표되는 당시 24시간 뉴스 채널들이 워낙 기계적 중립만 지키는 편이었기 때문에 자극적이고 편향적인 메시지로 창출할 수 있는 시장이 있다고 봤다. 만약 진보진영 쪽에서 더 큰 시장 가능성을 봤으면 폭스뉴스가 극좌 방송이 될 수도 있었다.

극우성향의 중앙일보가 세운 종편인 JTBC가 손석희 사장을 영입하고 진보 시청자들을 공략한 것도 마찬가지. 당시에 이미 KBS, MBC가 이명박 정권에 장악됐고, 새로 출범하는 종편도 어차피 조중동 위주의 극우성향으로 가는 상황에 틈새시장을 보고 공략한 거다. 똑똑하다.

—-

반면 한겨레와 경향은 자신들이 반독재 투사였던 과거를 못잊고 노무현/문재인 정권 하에 자신들의 정체성에 혼란을 겪었다. 투쟁하려니 독재정권이 아니고, 공정하게 보도하려니 친정부 어용언론으로 보일까봐 너무 싫었던 거다.

시대에 맞게 변화하기 보다, 그냥 노무현 문재인을 공격하는 편을 선택했다. 드러내놓고 말하지는 않지만 논조를 보면 알 수 있듯, 이재명이 당선돼 펼치는 각종 진보 정책에 계속 비판을 하려면 하늘이 깜깜하니, 이번 대선판에서는 아예 미리부터 국힘의 주장을 전달하는 매체로 활동 중이다.

—-

조중동에게 이념이 중요하겠지만 사실 더 중요한 건 돈인 것. 돈이 된다면 조중동, 특히 조선이 한 20년 뒤에는 디지털 구독모델의 진보언론으로 탈바꿈 할 수도 있다. 근데 한겨레와 경향은 20년 뒤에도 망하지 않았다면 여전히 지난 40년의 관성을 고집하며 망해가는 중일 것 같다.

🔗 Link

이거 보면서 되게 이상한 게 보이기 시작하는데,

1. 외력 충돌설을 무조건 밀어야하는 세력이 있는 것 같은 뉘앙스를 계속 풍긴다. …그런 게 어디있나. 지금 세월호가 잠수함과 충돌했다고 주장해서 선거에 이익 볼 세력이 누군데?

2. 대중을, 그리고 토론 상대를 음모론에 심취한 바보들로 취급하기 좋아하는 입진보들은 굉장히 쉽게, 철저하게 이런 “외력 절대 없었다고 이 바보들아!” 같은 글을 받아들임. 일단 입맛에 맞는다는 건 알겠다.

3. 근데 잘 보면 자기 주장을 뒷바침할만한 내용은 계속 밀지만 외력 주장하는 사람들 주장은 왜곡해서 전달하기도 하는 느낌. 글 올리자 곧 올라온 반박글을 봐도 그렇고.

4. 우리는 논리와 상식을 사랑하니까 상식적으로 생각해보자. 세월호가 그냥 좌초했다고 결론 내지 못하면 인생 조지는 사람들은 널렸다. 잠수함 충돌했다는 결론을 내지 못하면 인생 조질 사람? 그런 게 어디있냐고.

근데 외력 부정하는 사람들 도대체 왜 저렇게 공격적이고 혐오로 차있나? 함부로 상대를 음모론자로 몰고, 무슨 배후조종자라도 있다는 듯이 조롱하고. 뉴스타파의 컴플렉스 같은 건가. 최승호도 그렇고 이 얘기 나오면 이성을 잃는 듯.

나야 답이 뭔지 모르지. 어차피 세월호는 워낙 이상한 점이 너무 많아서 답을 내기 힘든 거지 의혹점이 없어서 못내는 건 아니니 기다리련다. 근데 이렇게 악을 쓰는 거 보니 점점 신빙성이 떨어진다. 특히 일찍 결론 내려고 엄청 무리하는 사람들은 일단 경계할 필요가 있다는 점도 알겠다.

에효… 김어준 보고 음모론이네 뭐네 하던 사람들도 참… 왜 그렇게 결론을 성급하게 내고 거기에 맞지 않는 가설은 다 음모론으로 치부했을까. 김어준이 옳았다는 게 아니라 왜 가설 제기에 그렇게까지 민감하게 반응한 건지… 아무리 봐도 그 사람들은 그냥 나꼼수/김어준이 싫었던 것 같음.

세월호는 워낙 이상한 점이 많아서 어느 가설도 그 모든 이상한 점을 설명 못하는 게 문제지 아무 의문점이 없는 게 아닌데 왜 가설 내놓은 사람들끼리 싸움?

김어준의 역할은 세월호 조사가 제대로 진행되지 않고 그냥 덮히려고 할 때 다양한 가능성을 제시하는 거지 무슨 수로 김어준이 혼자 조사를 다 마치고 완벽한 결론과 증거를 제시하나. 왜 그런 말도 안되는 기준을 김어준에게만 적용하려고 했을까. 뉴스타파도 포함.

망중립성은 생각보다 이해하기 힘든 개념일 수 있음. 오해하기 딱 좋은 얘기라… 예를 들면,

'외국회사' 넷플릭스가 망 사용료가 '국산기업' KT의 망을 사용해 돈을 벌면서 '망 사용료를 내지 않'고 있다…

…가 기본적으로 사전지식이 없는 사람이 이 상황을 보는 시각이다.

근데 외국회사건 국내회사건 이건 아무 의미 없는 얘기. 그렇게 따지면 앞으로도 한국 뿐 아니라 세계 어디에서도 인스타, 페북, 유튜브 같은 회사들은 탄생할 수 없게 된다. 한국에서 어떤 천재가 엄청 재미있는 새로운 SNS 서비스를 차려도 미국, 유럽, 아시아, 등 각 시장에 진입을 못하게 된다. 다 개인들이 재미로 시작한 서비스들인데 무슨 수로 전세계 ISP 들에게 사용료를 내나. 처음부터 엄청난 자본력을 배경으로 하는, 지금 있는 큰 회사들이 계속 하게 된다.

그리고 망 사용료는 이용자들에게서 이미 충분히 받고 있고, 원래 그래야 하는 거고.

망중립성은 생각보다 이해하기 힘든 개념일 수 있음. 오해하기 딱 좋은 얘기라… 예를 들면,

'외국회사' 넷플릭스가 망 사용료가 '국산기업' KT의 망을 사용해 돈을 벌면서 '망 사용료를 내지 않'고 있다…

…가 기본적으로 사전지식이 없는 사람이 이 상황을 보는 시각이다.

근데 외국회사건 국내회사건 이건 아무 의미 없는 얘기. 그렇게 따지면 앞으로도 한국 뿐 아니라 세계 어디에서도 인스타, 페북, 유튜브 같은 회사들은 탄생할 수 없게 된다. 한국에서 어떤 천재가 엄청 재미있는 새로운 SNS 서비스를 차려도 미국, 유럽, 아시아, 등 각 시장에 진입을 못하게 된다. 다 개인들이 재미로 시작한 서비스들인데 무슨 수로 전세계 ISP 들에게 사용료를 내나. 처음부터 엄청난 자본력을 배경으로 하는, 지금 있는 큰 회사들이 계속 하게 된다.

그리고 망 사용료는 이용자들에게서 이미 충분히 받고 있고, 원래 그래야 하는 거고.