o3에 각 정권별 경제운용 능력을 평가할 수치들을 물어본 결과물. —- 지표 선택 이유 실…

o3에 각 정권별 경제운용 능력을 평가할 수치들을 물어본 결과물. —- 지표 선택 이유 실질 GDP 성장률 – 통화·물가·환율을 제거, 정부의 공급‑수요 정책이 생산량을 얼마나 늘렸는지 직접 반영. CPI 인플레이션 – 물가 안정은 실질 구매력·금리 결정·사회적 비용에 직결. 실업률 – 성장의 질(고용 창출력)을 확인. 재정수지 – 지출·세입 관리 능력. 경기방어 여력과 국가채무 누증을 함께 보여줌. 경상수지 – 대외의존 경제의 체력. 만성적자면 위기 민감. 외환보유액 / 총외채 비율 – 외화 유동성 위기 방파제. 1 배 이상이면 위기 취약. (선택) 총요소생산성·가계부채 / GDP·소득 불평등 – 장기 성장잠재력과 사회 안정 정도까지 평가 가능. —- 관찰 포인트 김영삼 정부 – 실질 성장률은 높았지만 경상수지·외채 관리 부실 → 외환위기. 지표 조합으로 보면 취약성 노출. 김대중·노무현 – 고성장 복원과 동시에 경상수지 흑자·FXR 확충으로 대외건전성 대폭 개선. 이명박 이후 – 성장률 둔화, 재정적자 확대, 그러나 충분한 외환보유와 흑자 구조 유지로 위기 저항력 보존. 윤석열 – 물가·환율 충격으로 거시지표 혼조. 재정 긴축 추진 중이나 성장률 회복은 과제. 평가: 단일 GDP 증감보다 실질 성장·재정수지·경상수지·외환유동성 네 항목을 함께 보면 정권의 거시정책 성과와 위기관리 역량을 훨씬 분명히 비교할 수 있다.