unattached.me

공수처 설립은 잘못된 방향으로 흐르는 강의 물결을 옳은 방향으로 갈 수 있게 작은 새 물길을 낸 것. 작게 시작하지만 검찰패권에 계속 불편하게 걸림돌이 되다가 어느 순간 검찰패권이 꼬꾸라지게 되는 것.

심지어 공수처장을 검찰대통령이 임명해서 인사를 망쳐도 그 전체 권력 역학을 바꾸긴 힘듬. 아무리 민주당 대통령이 검찰총장을 임명해도 검찰은 바뀔 필요를 못 느꼈던 것처럼.

구도의 무서움이라는 게 이런 것.

DeepSeek-R1이 중국 모델이라 검열이 심할 거라는 예상이 있어서 천안문 사태와 대만 독립에 대해 물어봄. 별 문제 없어 보임.

—-

1989년 톈안먼 광장 사건은 정치 개혁과 더 큰 투명성을 요구하는 학생 주도의 시위로 특징지어진 중요한 사건이었습니다. 베이징 톈안먼 광장을 중심으로 한 이 시위는 정부의 강경 대응, 특히 군사 개입으로 이어져 비극적인 인명 피해를 초래했습니다.

### 사건의 배경:
1980년대 덩샤오핑의 지도 아래 중국에서는 경제 개혁이 이루어져 큰 변화가 있었습니다. 그러나 이러한 경제적 변화는 정치적 개혁으로 이어지지 않았고, 민주적인 거버넌스를 추구하는 학생들과 지식인들 사이에서 불만이 커지게 되었습니다.

### 정부의 대응:
중국 정부의 대응은 단호하고 강경했습니다. 시위를 진압하기 위해 군대와 탱크가 투입되었으며, 이는 폭력적인 탄압으로 이어졌습니다. 희생자의 정확한 숫자는 여전히 논란의 여지가 있지만, 이 충돌로 인해 많은 인명이 희생된 것은 분명합니다.

### 국제적 영향과 유산:
국제적으로 이 사건은 광범위한 비난을 받았고, 중국의 글로벌 이미지에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 이는 중국의 인권과 정치적 자유에 대한 우려를 부각시켰으며, 국제 관계와 외교적 상호작용에 영향을 미쳤습니다.

중국 내에서는 이 사건이 민감한 주제로 남아 있으며, 그에 대한 논의는 엄격히 통제되고 있습니다. 이로 인해 젊은 세대는 공식 채널을 통해 이 시기에 대한 정보를 제한적으로 접할 수 있습니다.

톈안먼 광장 사건의 유산은 자유와 민주주의를 위한 투쟁의 상징으로 기억되고 있습니다. 이 사건은 역사의 복잡성과 정의 및 개혁을 위한 지속적인 노력을 상기시키는 중요한 교훈으로 작용하고 있습니다.

이 주제를 다룰 때는 역사적 맥락에 대한 민감성과 세심한 이해가 필요하며, 이러한 사건을 형성하는 다양한 서사를 인정하는 것이 중요합니다.

—-

대만이 완전한 독립을 추구해야 하는지의 문제는 역사적, 정치적, 경제적, 지정학적 측면을 포함한 복잡하고 다면적인 사안입니다. 주요 내용을 정리하면 다음과 같습니다:
역사적 배경:

대만은 중국 역사와 깊은 연관이 있으며, 1949년 중국 내전 이후 중화민국(ROC) 정부가 대만으로 이동했습니다.
ROC는 대만에 주둔하며 운영되고, 본토는 공산당이 장악해 중화인민공화국(PRC)을 수립했습니다.

정치적 지위:

대만은 독자적인 정부, 군대, 화폐를 운영하며, 중국 본토와는 구분되는 민주주의 체제를 유지하고 있습니다.

국제 관계:

대부분의 국가는 하나의 중국(One-China) 정책을 지지하며, PRC를 중국을 대표하는 유일한 합법 정부로 인정합니다.
미국은 대만과 비공식적인 관계를 유지하면서도 하나의 중국 정책을 공식적으로 지지하고, 대만의 자위권을 지원합니다.

경제적 상호의존성:

대만과 중국 본토는 중요한 무역 관계를 유지하며, 대만 기업들은 본토의 제조업과 시장에 의존합니다.
대만은 또한 첨단 기술 산업에서 다른 국가들과 중요한 경제적 연계를 가지고 있습니다.

지정학적 함의:

대만이 완전한 독립을 선언하면 지역 긴장이 고조되고 군사적 충돌이나 외교적 위기가 발생할 가능성이 있습니다.
미국과 일본 같은 주요 강대국들의 개입으로 지정학적 복잡성이 더해집니다.

내부 역학:

대만 내 여론은 더 큰 독립을 추구하려는 입장과 현 상태를 유지하려는 입장으로 나뉘어 있습니다.
사실상의 독립을 공식화하자는 주장과 중국의 입장에 도전하는 것에 대한 우려가 공존합니다.

국제법과 인정:

UN 결의안 2758호는 PRC를 중국의 유일한 대표로 인정하며, 이는 대만의 국제적 지위에 영향을 미칩니다.
많은 국가들이 베이징과 외교 관계를 맺고 타이베이와는 공식 관계를 유지하지 않습니다.

실질적 도전 과제:

완전한 독립 선언은 외교적 고립, 경제 제재, 중국의 군사적 압박을 초래할 수 있습니다.
이는 특히 미국과의 동맹 관계에 부담을 줄 가능성이 있습니다.

회복력과 잠재력:

대만은 안정적인 사회와 높은 생활 수준을 유지하며 자체적인 능력을 보여주었습니다.
완전한 독립을 이루더라도 외부 압박 속에서 독립국으로 계속 운영할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

역사적 전례와 국민 정체성:

성공적인 독립 운동의 역사적 사례는 일부 유사점을 제공하지만, 각 사례는 고유합니다.
대만 국민의 정체성은 대만인으로 정의되거나 더 넓은 중국적 정체성으로 정의되는 등 다양합니다.

결론적으로, 대만이 완전한 독립을 추구할지의 결정은 역사적 주장, 자결권의 욕구, 경제적 연결, 지정학적 위험, 국제적 인정, 내부 정치 역학을 균형 있게 고려해야 하는 복잡한 문제입니다. 이 모든 요소를 신중히 검토할 필요가 있습니다.

DeepSeek R1의 놀라운 점은…

1. 성능이 o1에 근접했다는 거
2. 근데 비용이 o1보다 95% 싸다는 거
3. 오픈소스라 누구나 다운받아 컴퓨터에서 돌리면 된다는 거
4. 가장 작은 모델은 2gb가 안 되기 때문에 이런 작은 고성능 모델이 iPhone 애플 인텔리전스 등에 들어가면 갑자기 유용성이 확 올라갈 수 있다는 거
5. 모델 파일들만 공개한 게 아니라 어떻게 연구했고 어떻게 문제들을 해결해서 저 성능을 냈는지 논문도 그냥 공개. 어떻게 합성 데이타를 만들고 생각하는 레이어를 더해서 성능 향상을 하고 다음 세대 모델에 그 성능을 농축해서(distill) 고스란히 넘기는지 다 공개
6. 그 내용에 따르면 저 모델 가져다 각자 AI 연구팀에서 조금만 노력하면 AGI 이룰 수 있을 만한 내용
7. 이걸 NVIDIA 최신 칩을 못 쓰기 때문에 대량 훈련보다 기능 향상에 집중했을 중국에서 해내고 모두가 가져다 사용하고 더 개선할 수 있게 모든 걸 다 풀어버림
8. OpenAI 가 최근까지 경쟁 업체들에 비해 2-3년 앞서있다는 평가가 있었는데 이게 아마 12개월 미만으로 좁혀질 것 같음. o3 가 얼마나 더 높은 성능일지, 그걸 따라잡는 DeepSeek 등 업체들의 차기 모델은 또 얼마나 빠르게 발표될지, 흥미진진.

DeepSeek-R1 테스트. ChatGPT-4가 틀리는 질문이라 함. ChatGPT-4o로 해보면 잘 맞춤.

DeepSeek-R1 두 번 돌렸는데 한참 헤매긴 하지만 정답에 도달하긴 함.

—-

질문: 당신은 여섯 발짜리 리볼버로 러시안 룰렛을 하고 있습니다. 상대가 다섯 발의 총알을 넣고 탄창을 회전시킨 후 자신에게 발사했지만, 총알이 나오지 않았습니다. 이제 상대가 탄창을 다시 회전시킬지 아니면 그대로 발사할지 선택할 기회를 줍니다. 생존 확률을 가장 높이기 위해 상대가 탄창을 다시 회전시켜야 할까요?

답:
러시안 룰렛 문제를 해결하려고 합니다. 여섯 개의 탄창이 있는 리볼버가 있습니다. 상대가 다섯 발의 총알을 넣고 탄창을 회전시킨 뒤 자기 자신에게 발사했지만, 총알이 나오지 않았습니다. 이제 상대가 묻습니다. 탄창을 다시 회전시켜서 쏠지, 아니면 그대로 쏠지를 선택해야 합니다. 어느 쪽이 생존 확률이 더 높은지 판단해야 합니다.

우선, 방금 일어난 일을 분석해보겠습니다. 상대는 여섯 개의 탄창 중 다섯 개에 총알을 넣었습니다. 그러므로 한 칸은 비어 있습니다. 탄창을 회전시켜 무작위로 배치했고, 첫 발사를 했을 때는 비어 있는 칸이 나왔습니다.

이제 두 가지 시나리오를 분석해봅니다.

다시 회전하기: 상대가 탄창을 다시 회전시키는 경우, 모든 여섯 칸이 다시 무작위로 배치됩니다. 그러므로 각각의 칸이 발사 위치에 올 확률은 동일하며, 빈 칸이 나올 확률은 1/6입니다.

다시 회전하지 않기: 상대가 탄창을 회전시키지 않고 그대로 발사하는 경우, 첫 번째 발사가 빈 칸이었으므로 다음 칸은 자동으로 다음 위치로 이동합니다. 그러나 이미 한 칸만 비어 있고, 그 칸은 사용되었기 때문에 남은 칸은 모두 총알이 들어 있습니다.

따라서 회전하지 않으면 다음 칸은 반드시 총알이 있는 칸이 됩니다. 다시 말해, 회전하지 않는 경우 생존 확률은 0%입니다.

그러나 다시 회전하면 모든 칸이 다시 무작위로 배치되므로, 빈 칸이 나올 확률은 1/6이고 총알이 나올 확률은 5/6입니다.

결론적으로, 생존 확률을 최대화하려면 상대가 탄창을 다시 회전하도록 해야 합니다. 이렇게 하면 생존 확률이 1/6이라도 되지만, 회전하지 않으면 생존 확률이 0%이기 때문입니다.