unattached.me

Flysch de La Arnia, Spain 얇은 모래암층과 쉐일이 반복퇴적된 곳이 선형 절리가 노출되면 저런 플라이쉬 flysch 지형이 생김. https://maps.app.goo.gl/67xsEnmrHZzPs4ET9

ミクlarge

슬슬 속셈을 드러낸다. 이유는 무슨 이유. 그냥 혐오하고 있는 거지. 정청래 끝나면 또 누군가를 찾을 거고.

음… 그래도 물… 물은 좀… 물만은… 안돼애…

으아아아아아

2017년에 더불어민주당 기호 1번으로 만든 포스터가 공유되면서 인기를 끌었던 더레프트. 친낙 똥파리가 되면서 이재명의 장애를 공격하더니 결국 뮨파가 되어 1본을 2깁니다라는 명작을 남김. 2025년에는 김문수 지지. 이 인간이 박찬대 홍보 "침몰된 선거" 포스터를 만들었을리는 없겠지만… … 그랬다 해도 별로 놀랍지는 않을 것 같다. 누가 만들었는지 몰라도 같은 코스를 가게 되어있다. 그때 똥파리들이나 지금의 신똥파리들이나 공통점은 자신들이 얼마나 폐륜적인 소리를 하고 있는지 자신들은 전혀 못느낀다는 점이다. 심지어 지적해줘도 모른다. 기본적으로 사람이 다른 사람을 혐오해서는 왜 안된다는 건지 설명해줘도 이해하지 못한다. 이제 아무도 이야기 하지 않는 개념인 것 같지만, 인간성이 썩었다. 일베처럼. 그래서 금방 알아볼 수 있다. 정상인도 야비한 소리 할 수 있다. 차이는 우리가 야비한 소리를 할 때는 그게 순간 감정을 참지 못한 실수이거나, 진짜로 그렇게 남의 감정을 상하게 해서라도 이뤄야할 중요한 목표가 있을 때다. 댓가를 알고 지불해가며 한다. 이 사람들의 특징은 얻을 수 있는 성과가 없거나 불확실해도, 심지어 자신들이 지지한다는 후보에게 해가 되는 내용이라도 그냥 야비한 공격 자체에서 희열을 얻는다는 점이다. 정상인이 봤을 때 이해할 수 없는 이유가 그것이다.

러시아가 이토록 버틸 줄 몰랐다. 전쟁이 길어지며 인구 손실, 경제 손실, 전력 손실까지 세트로 겪고 있는데, 이상하게도 경제는 성장하고 있고 전선도 러시아 쪽으로 기울고 있다. 모두가 흔들릴 거라던 예측은 빗나갔다. 전시경제 체제. 이 단어 하나로 요약된다. 군수 중심 생산 체제로 돌입하면서 공장이 다시 돌아가기 시작했고, 고용과 소비가 살아났다. 전쟁은 돈을 태우지만 동시에 돈을 돌린다. 장기적으로는 불안하지만 당장 스스로 붕괴될 일은 없어 보인다. 경제제재가 독이 될 줄 알았는데, 이건 자산을 러시아에 헌납하는 결과로 이어졌다. 서방 기업들이 철수하며 남긴 자산과 인력은 고스란히 러시아의 것이 되었고, '짝퉁 맥도날드', '러시아 스타벅스' 같은 복제 브랜드가 그대로 운영됐다. 덕분에 자급자족 역량까지 늘었다. 한마디로, 제재가 독립을 가속화한 셈이다. 실업율까지 떨어지고 있다. 탱크는 많이 잃었지만 대신 새로운 무기를 얻었다. 우크라이나는 지금 러시아의 전술 실험장이 됐다. 드론 자폭술, 대드론 방어, 전자전, AI 기반 타격 체계 등 서방이 아직 실전 적용 못한 기술을 러시아는 이미 전장에서 굴려보고 있다. 약체 우크라이나를 상대로 인명 손실을 감수하며 21세기형 군대를 시험하는 중이다. 서방의 제재는 처음엔 강했지만, 시간이 지날수록 피로감이 생기고 있다. 인도, 중국, 터키, 이란 등 비서방 국가들은 러시아와의 거래를 더 늘렸고, BRICS는 루블-위안 직거래 체계 같은 새로운 결제 네트워크를 만들고 있다. 결과적으로 러시아는 글로벌 대체 경제권의 중심 중 하나가 됐다. 미국 대통령은 트럼프다. 그는 NATO 약화, 우크라이나 지원 중단, 러시아와의 협상 강조 등 친러시아적 입장을 명확히 해왔다. 푸틴 입장에선 서방의 분열, 특히 미국의 후퇴는 전선보다 더 큰 기회다. 우크라이나는 고립되고, 전쟁 조건도 러시아 쪽으로 유리하게 재편되고 있다. 3년째 전쟁을 치르고도 푸틴 정권은 크게 흔들리지 않았다. 반란도 없고, 대규모 시위도 없다. 이유는 단순하다. 정보통제, 애국주의 선전, '문명 전쟁'이라는 프레임, 그리고 최소한 생존은 가능하다는 신뢰. 통제는 강력하고 대안은 보이지 않는다.

전쟁에서 가장 효율적인 전술은 사실 그리 복잡하지 않다. 수천 년 동안 반복되며 증명된 가장 강력한 두 가지 전술은 포위와 집중 포화, 그리고 적장의 귀순 유도다. 포위 전술의 핵심은 단순하다. 적을 통째로 상대하지 않고, 일부분만 떼어내서 확실히 제압하는 것이다. 예를 들어 양측 병력이 100 대 100으로 대치해 있다 해도, 상대 병력 중 20을 떼어내 고립시키고, 그 20을 상대로 우리 병력 60~80을 집중 투입해 포위할 수 있다면? 우리 쪽 피해는 최소화되면서도, 상대의 그 20은 전멸한다. 전력은 비슷한데도 결과는 압도적일 수밖에 없다. 이 원리를 반복하면 적은 계속해서 병력을 잃고, 지휘 체계는 혼란에 빠지고, 전의는 바닥난다. 이 방식의 정수를 보여준 인물이 히틀러다. 제2차 세계대전 초반 독일군의 전격전은 단순히 탱크를 빠르게 몰아붙였기 때문이 아니다. 그는 상대 진영의 일부분을 끊어내고, 포위망을 만들고, 그 안에 집중 화력을 쏟아붓는 방식으로 수십만의 병력을 빠르게 항복시켰다. 전투 자체보다 심리전과 구조적 붕괴를 유도하는 데 집중했던 것이다. 나폴레옹 역시 이 전술의 대가였다. 원래 포병 장교 출신인 그는 포병의 효율성과 타격 집중력을 누구보다 잘 이해하고 있었다. 그래서 그는 항상 적의 특정 지점을 찢어버릴 만큼 강한 화력을 집중시켰고, 그걸 기점으로 전열을 붕괴시키며 포위망을 만들어냈다. ‘결정적인 지점 하나를 부수고 나머지를 무너뜨린다’는 그의 방식은 그 후 모든 현대 전투 전략에 영향을 줬다. 이 전략의 해상 전투판이라 할 수 있는 사례들도 있다. 이순신 장군의 학익진은 단지 포위만 한 것이 아니라, 적을 유인해 정해진 범위로 끌어들인 뒤, 양익에서 동시에 화력을 집중해 순식간에 괴멸시키는 구조였다. 이는 영국의 넬슨 제독이 트라팔가르 해전에서 사용한 방식과도 통하는 면이 있다. 넬슨은 전통적인 횡렬 전법을 깨고, 두 줄의 세로 열을 만들어 프랑스-스페인 연합군의 전열을 가로지르며 중앙을 절단했다. 양측에서 적의 교란과 분산을 유도한 뒤, 집중 타격으로 전투의 주도권을 장악한 것이다. 둘 다 집중 포화를 통해 적의 일부분을 고립·격파했다는 점에서 구조는 비슷하지만, 전개 방식에는 시대와 기술, 문화의 차이가 있었다. 이순신은 지형을 활용한 유인과 선제 기습, 화포의 정밀 운용에 기반한 동양식 전술 감각을 보여줬고, 넬슨은 상대보다 빠른 판단력과 전술적 창의성으로 근대 해군 전투의 전범을 만들었다. 이처럼 집중 포화와 고립 격파라는 원리는 동서양을 막론하고 시대를 초월해 유효한 전략이라는 걸 증명한다. 포위와 집중 포화는 단지 힘으로 찍어누르는 방식이 아니다. 적의 조직을 분리시키고, 일부분을 고립시킨 뒤, 심리적 공황 상태에 빠뜨려 더 싸울 의지를 없애는 것이다. 빠르고, 효율적이고, 상대적으로 인명 피해도 적다. 그래서 준비되지 않은 적을 상대로는 절대적인 우위를 가진다. 이순신의 학익진이 그랬고, 나폴레옹의 전격 화력도 그랬고, 히틀러의 포위섬멸전도 그랬다. 상대가 대응하기도 전에 무너진다. 그리고 또 하나의 결정적 방식은 적장을 우리 편으로 데려오는 것이다. 수십 년간 적이 공들여 키운 장수를, 장병들과 함께 고스란히 데려오면 그건 단순한 인력 확보가 아니다. 그 안엔 정보, 전술, 인맥, 조직 내부의 심리와 갈등 구조까지 함께 따라온다. 삼국지에서 조조가 귀순자를 적극 활용했던 이유도 여기에 있다. 조조는 능력만 있다면 과거는 묻지 않았다. 귀순을 받아들이는 것은 단순한 배신이 아니라, 전략적 이득이었다. 내부의 분열을 유도하고, 상대의 리더십을 와해시키는 데 이보다 빠른 방법은 없다. 결국 전쟁은 총만 쏘는 게 아니다. 구조를 붕괴시키고, 사람의 마음을 흔들고, 지휘 체계를 잘라내는 싸움이다. 포위와 집중 포화는 몸통을 먼저 때리는 방식이고, 귀순 유도는 심장을 꿰뚫는 방식이다. 이 두 가지가 모두 가능할 때, 우리는 가장 저렴하고 확실한 승리를 거머쥘 수 있다. 그리고 이 원리는 오늘날의 정치, 조직, 여론, 전략 전쟁에도 똑같이 적용된다. 1:1 소모전은 가장 피해야 할 방식의 싸움이다. 전투를 이겨도 전쟁에서 지지 않으려면 매 전투를 쉽게 싸워야 한다.