Archives June 2025

우리는 지금 아주 독특한 시대에 서 있다. AI가 모든 것을 스스로 창조하고 판단하며 세상을 재편하는, 그 궁극적 자동화의 시대는 아직 오지 않았다. 하지만 아이디어 하나를 생각해내고 실험해보는 데 들어가는 시간과 비용은 거의 0에 수렴하고 있다. 예전에는 좋은 생각이 있어도 실현까지는 넘을 산이 많았다. 기술이 없고, 돈이 없고, 팀이 없어서 제한된 시간을 효율적으로 사용해야 하기에 대부분의 아이디어는 사람 머릿속에서 사라졌다. 그런데 지금은 GPT에게 개념을 설명하면 곧바로 구조화된 문장이나 코드, 디자인으로 되돌아온다. 테스트할 수 있다. 시각화할 수 있다. SNS에 올려 반응을 볼 수 있다. 혼자서도 작은 회사 수준의 실험이 가능해진 것이다. 비교하자면, 지금은 마치 월드와이드웹 초창기에 money.com이나 cars.com 같은 도메인이 아직 등록되지 않았던 시기와 비슷하다. 누구든 떠올리고 먼저 실험해보기만 하면 새로운 자리를 선점할 수 있었고, 그 시도 자체만으로도 구조를 흔드는 결과를 낼 수 있었다. 지금 AI 도구를 활용한 아이디어 실험 역시 그와 같은 조건을 갖추고 있다. 그렇기 때문에 지금은 오히려 '진짜 창의성'이 중요한 게 아니다. 지금은 "창의적인 걸 시도해볼 수 있는 시도력"이 더 중요한 시기다. 다른 사람의 아이디어를 조합하든, 지난 시대의 개념을 비틀든, 이걸 지금 실험해볼 수 있는 순간이 주어져 있다는 점이 결정적이다. 지금 나오는 AI 도구들을 단지 사용하는 데 그치지 않고, 이걸로 무엇을 새로 만들 수 있을지를 고민해야 할 시기다. 새로운 기술을 잘 쓰는 사람보다, 그 기술로 어떤 세계를 설계할 수 있는지를 먼저 그리는 사람이 유리해지는 구간이다. 이건 오래 가지 않는다. 언젠가는 AI가 조합뿐 아니라 진짜 발명, 진짜 개념화, 진짜 전략까지 인간보다 빠르게 처리하게 될 것이다. 그 전에, 사람이 할 수 있는 일은 한 가지다. 아직은 사람이 문제를 정한다. 아직은 사람이 돈을 소유한다. 아직은 사람이 문을 열고 들어간다. 그리고 아직은, 사람이 시작한다. 실험도, 질문도, 방향도 여전히 인간이 먼저 던진다. 그래서 지금이 골든타임이다. 가장 싸게, 가장 빠르게, 가장 많이 시도해볼 수 있는 창의적 과잉의 시대. 새로운 것은 AI가 아니라, 사람이 실험을 시작한 그 순간에 생긴다. 그리고 지금은, 그걸 할 수 있는 몇 안 되는 시대다.

한반도는 그 자체만 보면 작고, 자원이 풍부하지 않다. 산이 많고 평야는 제한적이며, 대륙의 중심에서 벗어나 있어 인구나 생산력 면에서도 ‘핵심지’나 교역의 요충지라고 보기 어렵다. 이렇다 보니 고대부터 소규모 외세가 이 땅, 특히 한반도 남부까지 점령하러 들어오는 일은 드물었다. 정복해 얻을 실익이 적은 반면, 방어가 용이해 침공 비용이 컸기 때문이다. 이 구조는 오히려 한반도를 견고한 요새로 만들었다. 쉽게 빼앗기지 않고, 굳이 탐하지 않는 땅. 이 조건이 장기적으로는 장점으로 작용했다. 이곳을 터전 삼은 한민족은 수천 년 동안 외세에 동화되지 않고 내부 권력투쟁 속에서도 독자적 정체성을 유지할 수 있었다. 고려나 조선처럼 단일 국가 체제를 이룰 때는 동아시아에서 강력한 세력으로 기능했으며, 삼국시대·남북국시대·현대의 분단기처럼 국력이 분열되었을 때조차도 외세의 직접 점령은 쉬운 일이 아니었다. 물론 외침이 없었던 것은 아니다. 다만 한반도를 실제로 침공한 세력은 대부분 ‘제국’이었다. 수·당처럼 동북아 전체를 장악하려 했거나, 몽골처럼 송·금·서하를 정복한 후 고려를 마지막 조각으로 삼은 경우가 대표적이다. 수나라는 무리한 대규모 침공 끝에 패전했고, 내정 불안 속에 스스로 무너졌다. 명과 청은 직접 무력보다는 외교와 조공 체계를 활용해 조선을 복속시켰고, 그에 따른 외교적 비용을 감수했다. 일본은 두 차례 한반도를 침략했다. 임진왜란 때는 통일을 막 마친 신흥 세력이었던 도요토미 정권이 명 정벌의 통로로 조선을 이용하려다 실패했고, 20세기 초에는 러시아와의 전쟁에서 승리한 제국 일본이 만주와 대륙 침공을 위한 전초기지로 한반도를 병합했다. 현대에 들어서면서 한반도의 전략적 위치는 더욱 뚜렷해졌다. 한국전쟁은 표면적으로는 내전이지만, 실제로는 미국, 소련, 중국, 일본 등 전 세계 강대국들이 직접 또는 간접적으로 개입한 국제전이었다. 전후에는 미국 주도의 안보체계 아래 남한이 태평양 전략의 전진기지로 고정되었고, 북쪽은 소련과 중국의 영향 아래 미국 견제를 위한 완충지대로 기능하고 있다. 이처럼 한반도는 동아시아 전략에서 이미 제국을 이룬 세력이 시선을 돌리는 지점이었다. 단지 주변부가 아닌, 동아시아 세력 균형을 바꾸는 구조적 요충지였다. 이 땅에서 벌어지는 충돌은 언제나 지역을 넘어서고, 강대국을 끌어들인다. 앞으로도 소규모 외세에 의한 분쟁은 거의 일어나기 어렵고, 이곳에서의 갈등은 필연적으로 국제적 규모를 띠게 된다. 결국 우리가 살아가는 한반도는 지정학적 조건이 만들어낸 생존의 구조물이다. 중요한 것은 이 위치와 구조를 올바르게 이해하고, 그것을 전략적으로 활용할 수 있는 감각이다. 우리가 왜 여기에 아직 있고, 어디로 나아가야 하는지를 이해하기 위한 첫 번째 단서가 바로 여기에 있다. —- 한반도는 지정학적으로 중국, 러시아, 미국 모두에게 전진기지 혹은 완충지대로 이용되어 왔다. 그러나 우리가 그 틀에서 벗어나려면 자주적 통일이 필수다. 통일이 현실화되면 7500만 인구, 첨단 기술력, 실전 기반의 군사력, 그리고 전략적 지형을 모두 갖춘 새로운 지역 강국이 탄생하게 된다. 당연히 기존 강대국들은 자신들의 질서 밖에서 독립적으로 움직일 수 있는 세력이 생기는 것을 경계할 수밖에 없다. 나는 통일된 한반도가 일본, 대만, ASEAN 일부 국가들과 경제적으로, 특히 반도체와 AI 산업에서 전략적으로 연대할 수 있다고 본다. AI는 모든 국가 안보에 있어 핵심 전력이 되어가고 있으며, 미국이나 중국의 시스템에 일방적으로 의존하는 것은 장기적으로 위험하다. 이 시점에서 한국 주도의 제3 세력이 제시하는 AI 기술과 표준이 아시아의 새로운 기본값으로 자리잡을 수 있다. 공급망, 안보, 외교 등 다양한 분야에서 미국과 중국의 영향력에서 벗어난 아시아판 협조 체제가 가능하다면, 그것만으로도 이 지역에서 전면전을 감행할 명분과 여지를 미·중 양국 모두 잃게 된다. 특히 대만이 미국 일변도의 질서가 아닌, 이 독립적 연합 체계 안에 포함된다면 중국 역시 안보적 위협을 덜 느낄 수 있다. 중국 지도부로서도 ‘미국의 영향력을 차단했다’는 정치적 명분을 내세우며, 대만 침공 없이도, 경제 몰락이나 실각 가능성을 감수하지 않고도 체면을 세울 수 있는 공간이 생긴다. 마치 유럽연합이 존재함으로써 러시아와 미국이 유럽 대륙에서 직접적인 전면전을 벌이기 어려운 것처럼, 통일 한반도를 축으로 한 아시아 내 자율 세력의 부상은 동북아의 긴장 완화에 결정적인 역할을 할 수 있다. 그렇다면 통일은 단지 민족적 과업이 아니라, 동북아 전쟁을 억제하고 아시아에 지속 가능한 안정을 설계할 수 있는 핵심 장치다. 이제 우리는 생존의 지정학을 넘어, 전략의 지정학을 주도할 수 있는가를 묻고 답할 시점에 와 있다.

기획재정부 장관 내정자 구윤철은 정통 기재부 관료 출신이다. 하지만 무조건 지출을 막기만 하면 되는 줄 아는 홍남기나 최상목과 다른 면이 있다. 문재인 정부 시절 그는 예산실장과 국무조정실장을 거치며 한국판 뉴딜을 포함한 확장재정 기조의 설계와 조율을 맡았던 인물이다. 재정 확대에 대한 이해와 경험이 충분하고, 정치와 행정 사이의 실무 조정에 능한 관리형 관료로 분류된다. 내가 보기엔 이번 인선도 ‘관리형 카드’다. 이재명 정부 1기에서 검찰, 사법개혁 등이 구조적 개혁 첫 대상이고, 기재부는 상대적으로 후순위일 가능성이 높다. 하지만 이재명 정부의 인사에 대해 내가 별다른 경각심을 느끼지 않는 이유는 따로 있다. 대선은 끝났고, 이제는 실제로 나라를 운영해야 할 시기다. 이 시점에서 대통령이 과연 국정을 잘 끌고 갈 수 있을지는 사실 누구도 모른다. 대부분의 경우 우리는 모두가 잘되길 바라며 맡겨보는 거고, 대통령도 최선을 다하겠지만 결국 결과는 절반쯤은 여론과 분위기에서 갈린다. 이럴 때 중요한 건 초반 분위기를 누가 어떻게 잡느냐다. 개혁정권을 표방했다면, 초반부터 개혁적인 기조를 분명히 할 수 있는 인사가 필요하다. 말 많은 자리에는 평소에도 뚜렷한 개혁 신호를 보낸 사람이 앉아야 흐름이 잡힌다. 그런 상징적 인사가 있어야 국민도, 관료 조직도 이 정부의 방향을 체감할 수 있다. 문재인 정부를 보면 이 점이 뚜렷했다. 초반에 개혁 메시지가 분명한 인사들이 포진했을 때는 그나마 개혁이 추진력을 얻었지만, 애매한 인사가 요직에 배치된 경우에는 흐름 자체가 없었다. 처음에 온건한 사람을 시켜놓고 ‘그래도 의외로 개혁 잘할 거야’라는 기대가 현실화된 사례는 거의 없다. 하지만 이재명 대통령은 다르다. 이재명은 상징보다 실무에 가까운 리더다. 장관을 뽑는 방식도, 누구에게 권한을 전적으로 맡기기보다는 오히려 본인이 주요 정책을 직접 챙기고 실행하는 데 능하다. 그런 스타일이라면, 장관에게 기대되는 건 방향 제시가 아니라 ‘챙김의 빈틈’을 메워주는 능력이고 지휘를 따르는 능력이다. 정무적 상징성보다는 실무적 역량이 더 우선된다. 그래서 개혁의 방향과 동력은 대통령이 직접 제공하며 개혁을 주도하고, 장관은 그걸 실행 가능하게 뒷받침하는 구조가 성립된다. 너무 낙관적으로 보일 수도 있다. 분명 국정은 성남이나 경기도와는 비교도 안 되는 규모고 복잡함을 갖고 있다. 그러나 나는 이재명 대통령이 그런 차이를 감당하고도 직접 밀어붙일 수 있는 역량이 있다고 본다. 그래서 이재명 정부 인사 평가는 전반기 끝날 때쯤 하려고 한다. 다르게 표현하면 장수의 능력을 아직 잘 모를 때는 무기라도 세계 제일의 보검인지 아닌지, 왜 이 말을 안 보내고 저 말을 보냈는지, 이 말의 혈통이 저 말의 혈통보다 우월한지 어쩌구 가지고 말이 많지만, 그 장수가 조운이면 헌창을 집어들어도 우린 입닫고 구경하면 된다.

“일본의 야욕이 있는 이상 절대 화해는 불가능하다”는 말은 얼핏 애국처럼 들리지만, 냉정하게 보면 전략적 기회를 스스로 차버리는 발상이다.

우리는 이제 피해자로만 존재하지 않는다. 경제력, 군사력, 외교력 모두에서 대한민국은 일본과 맞먹거나 능가할 수 있는 나라가 됐다. 아직 뒤떨어지는 부분들도 시간 문제다. 이런 상황에서 상대의 야욕을 두려워할 필요는 없고, 오히려 그 야욕을 역이용할 명분과 여지가 생긴 거다.

통일 이후를 보자. 우리에게 가장 가까운 물리적 공간, 가장 숙련된 산업 인프라, 가장 현실적인 전략적 확장 대상은 일본이다. 일본이 우리에게 팽창 야욕을 품고 접근한다면, 그건 곧 우리도 같은 논리로 일본에 접근할 수 있다는 뜻이다. 이게 진짜 자주외교다. 겁먹지 않고 맞붙을 힘이 있을 때 가능한 발상이다.

중국과 러시아는 너무 크고 강하다. 일본은 적당히 강하고, 적당히 가깝고, 무엇보다 문화적으로 우리와 가장 비슷하다. 유럽의 프랑스-독일처럼 오랜 적대 끝에 만들어지는 긴장된 연합이 우리에게도 가능하다.

비슷한 규모 경제끼리는 군사로 정복하지 않는다. 경제 블록을 만들어 세력화하는 게 맞다. 공동통화, 공동인프라, 기술규격 통합 같은 실리 협력이 중심이 된다. 과거사를 해결해야 연합이 가능하다는 생각보다, 연합 구조를 먼저 만들고 그 안에서 과거사를 풀어가는 쪽이 오히려 더 현실적이다. 호남과 영남 갈등도 마찬가지다. 최근 역사만 따져도 한일 못지않은 악연이었지만, 모든 게 정리됐기 때문에 같은 나라가 된 게 아니라 같은 나라니까 진실과 화해를 통해 정리가 가능했던 거다.

그리고 장기적으로 보면 한반도도 일본열도도 초고령화와 인구 절벽으로 비어가는 땅이 되어간다. 그때는 누가 누구를 흡수하냐의 문제가 아니라, 누가 덜 무너진 상태로 살아남아 주도권을 쥐느냐의 문제다. 그때까지 기다릴 필요없이 같이 방안을 연구해보자. 똑같은 사회적/지정학적 문제를 똑같이 겪고 있다.

이제는 너무 방어적으로 살 필요 없다. 천 년 사대주의에 갖혀 살던 시절이라면 몰라도, 지금은 아니다. “우리는 수천 번 외세의 침략을 받았지만 한 번도 남을 침략한 적이 없다”는 말은 옛날에 하던 과장된 얘기다. 그 말은 도덕적 자부심이 아니라 전략 부재의 증거일 뿐이다. 긴장을 풀고 기회를 보는 눈으로, 냉정한 전략을 세워야 평화도 지킨다.

—-

P.S. 남북 통일에도 사실 일본과의 라이벌 관계가 필수적이다. 일본과 상대하기에 혼자는 버거워 서로의 도움이 필요한 구도가 정말 필수다.

—-

우파 시리즈

모두에게 중요한 전략적 독립국이 되자 https://www.facebook.com/unattached/posts/pfbid02MZ5R2XFvTC1f2Lbagqknhsxqux4XGETNgdmKsUf64xmzhef6eHmuUPbsrvNvSrpZl
일본을 두려워할 필요없다 https://www.facebook.com/unattached/posts/pfbid031CBoHrQiZSGYfpKQT131TnVsKs1umYvtnjX3panCnRKbqRCcmZ1XEtauUo4MhPBEl
우리 누구 정복 야욕이 더 강한지 일본과 무릎을 맞대고 한번 경쟁을 해보자 https://www.facebook.com/unattached/posts/pfbid02BMqnfi85JnnDTvBN8a4oNjFFjAo7rjo1fN7aud2GijvkhiryQMGBFgw6XH8fi9m1l
한국이 한국 좋아하는 나라들 중심으로 연방하나 만들어보자 https://www.facebook.com/unattached/posts/pfbid02YYM5GkmxNoXFkuTyjnEvsHxikdJhSRZT9enq3TrtVkUuXCtaZ9kxmDw8LJfpch3sl
러시아 극동 개발로 대륙진출 해보자 https://www.facebook.com/unattached/posts/pfbid02z6YdG8Q6NXbJhtANpMw2HVmC9w4eGYHXCXy9EZUqEMzzzqSk965v9jLq3gxGYNVwl

프랑스와 독일은 19세기 이후 여러 차례 충돌한 적대국이었다. 대표적으로 1870년의 보불전쟁은 양국 간 적대감과 민족주의를 심화시킨 상징적 충돌이었다. 하지만 오늘날 두 나라는 유럽 통합의 쌍두마차다. 두 나라가 과거를 극복하고 우호를 심화해 나가는 과정에서 주목할 만한 사례 중 하나가 공동 역사교과서 프로젝트였다. 2006년부터 일부 고등학교에서 자율적으로 채택해 사용한 이 통합 교과서는 제1차 세계대전 이후부터 현대사까지를 다루며 대표적 상징 사례로 꼽힌다. 양국의 고등학생들이 같은 책으로 과거를 배우게 한 이 작업은 단순한 교육 정책이 아니라, 갈등의 기억을 공유된 교훈으로 바꾸는 외교적 기술이었다. 한국과 일본 사이에도 그런 접근이 가능하다. 두 나라의 가장 크고 사실상 유일한 외교 갈등은 ‘과거사’다. 이 하나만 풀면, 양국은 협력의 레버리지를 폭발적으로 높일 수 있다. 반도체 공급망, AI, 탄소중립 산업, 해양안보 등에서 공통 이익은 이미 넘쳐난다. 일본은 소재·장비 분야에서, 한국은 메모리와 파운드리에서 세계 최상위권이다. 기술·공급망 협력만으로도 세계 시장 절반을 주도할 수 있다. 과거사가 그걸 막고 있을 뿐이다. 한국이 원하는 건 명확하다. 독일 수준의 반복적 사과와 재발방지 약속, 그리고 야스쿠니에서 전범 분사다. 하지만 일본 국내 정치 구조는 과거사 수용보다는 회피 쪽으로 굳어져 있다. 일본 정계는 그동안 선거 때마다 북한에 납치된 일본인, 북핵, 혐한, '사과를 몇번 하라는 거냐' 등 논리를 너무 오래 밀어왔기 때문에 자민당이 그 정도 사과를 하고도 당장 정치적으로 살아남긴 어렵다. 그렇다고 영원히 제자리걸음일 수는 없다. 단번에 그 결과로 도달하기가 어렵다면, 미래 세대가 도달할 수 있는 다리를 놓는 일부터 시작하자. 우선, ‘기억의 공유’부터 함께하자. 프랑스-독일처럼, 공동 역사연구 위원회를 상설화하고, 박물관·교과서·청소년 교류 프로그램을 세우자. 서로의 과거 인식을 끝장 토론해 합의가 아니라 공존 가능한 차이의 인정부터 설계하면 된다. 예를 들어 일본은 강제동원을 '모집'이라 표현하고, 한국은 이를 '강제노역'이라 본다. 이 차이를 교과서 내 병기하면 된다. 학생들이 두 인식을 모두 접하고, 실제 임금이 지불되지 않은 결과를 보여주며 스스로 판단하게 하는 구조다. 전쟁은 있었고, 피해도 있었으며, 서로 약간의 차이가 있어도 그 기억은 양쪽 모두에게 중요하다는 사실부터 확인하면 된다. 과거사 사죄만 제대로 받을 수 있다면 한국은 이미 많은 걸 양보할 준비가 돼 있다. 솔직히 우리가 배상금 바라고 지금까지 항의한 게 아니지 않나. 일본이 정치적 용기를 내면 된다. 당장 전범 분사나 고개 숙인 사과가 어렵다면, 대신 공동의 미래를 여는 구조를 만들자. 그 구조는 지금 우리가 만들 수 있다. 먼저 손을 내미는 쪽이 미래를 설계할 수 있다.

Jake Deschain added a new photo.

663년 백강 전투는 단순한 백제와 신라 간의 충돌이 아니었다. 동아시아의 질서가 재편된, 사실상 제1차 동북아 대전이었다. 당나라, 신라, 백제, 일본 네 나라가 각자의 정치적 이해와 외교적 명분, 군사적 생존을 안고 정면으로 충돌했고, 이 전투는 이후 수백 년간 한반도, 일본 열도, 중국 동북부의 역학 구도를 뒤바꿨다. 당시 일본은 자국 역사상 보기 드문 규모의 군대를 대륙에 보냈다. 이미 백제가 멸망한 이후였음에도, 백제 왕자와 유민 세력을 끝까지 지원하기 위해 인구 500만인 일본이 수백 척의 함대와 5만의 병력을 동원했고, 대국 당나라와의 충돌을 감수했다. 이는 단순한 외교적 동맹이 아니라 형제국에 대한 정서적 책임이었다. 당시 일본 사람 100명 중 한 명이 백강에서 죽었다는 뜻이다. 그리고 이 전투는 무리하게 국력을 동원했던 일본의 마지막 대륙 군사 개입이 되었다. 이후 일본은 900년 넘게 대륙으로의 진출을 멈추고 열도 안에서 조심스럽게 스스로를 봉쇄했다. 다시 일본이 대륙에 군사적으로 모습을 드러내는 건 1592년 임진왜란, 즉 제2차 동북아 대전이었다. 백강 전투는 일본 내부에도 깊은 흔적을 남겼다. 백제 인구 70만 호 중 약 3분의 1이 이 전투 후 유민이 돼 일본으로 건너갔다는 설은 단순한 망명이나 난민 유입이 아니라, 일본 사회의 구성 자체가 재편된 사건이었다는 걸 시사한다. 기술자, 승려, 귀족, 학자 계층이 대거 일본 조정에 합류했고, 이는 고대 일본 국가 체제의 정비와 문화 발전에 결정적인 영향을 미쳤다. 패배한 전투였지만, 이로 인해 일본 문명의 뼈대가 새롭게 쓰이기 시작했다. 이 역사적 서사를 영화나 드라마로 만든다면, 전통적인 전쟁물이 아니라 형제국의 붕괴를 지켜보는 한 나라의 비통함, 그 유산을 이어가려는 문화적 재편의 이야기로 접근해야 한다. 물론 이런 소재는 섬세한 연출이 필요하다. 일본 내 일부 역사 인식은 당시 백제를 왜의 속국으로 보고 백강 전투를 종주국의 개입 정도로 해석하는 시각이 여전히 존재하기 때문이다. 그런 해석과 정면충돌하지 않으면서도 공동 감정대를 확장할 수 있는 구조가 요구된다. 결국 핵심은 전쟁의 승패나 명분이 아니라, 백제가 일본에 남긴 문화적 감정과 유산, 그리고 그것을 끝까지 지키려 했던 시도의 무게다. 그 시절, 우리는 이미 서로의 내부에 깊이 들어가 있었고, 함께 움직이기도 했다는 사실을 복원하는 이야기. 그것은 과거의 미화가 아니라, 미래의 동북아가 함께 쌓아야 할 기억의 기반이 될 수 있다. 무엇을 잇고 기억할 것인가를 묻는 이야기. 그런 작품 하나가 존재한다면, 한국과 일본의 미래는 과거와는 전혀 다른 방향으로 열릴 수도 있다.

백제와 일본의 동맹은 전략적 계산이 아닌 생존과 신뢰 속에서 시작됐다. 4세기 후반, 백제는 북쪽의 고구려 압박을 받으며 바다 건너 왜국과 손을 잡았다. 단순한 사절왕래가 아니라, 왕자가 일본에 건너가 직접 외교를 하고 기술자·장인·승려들이 함께 움직였다. 시작부터 백제의 과감한 투자가 있었다. 백제는 글자와 제도, 토기와 철기, 나아가 불교와 율령 같은 문명의 골격을 건넸고, 일본은 이를 받아들여 국가로 진화했다. 백제가 단순한 외교 상대였다면 불가능한 일이다. 이건 형제국이자 스승이었고, 때로는 피난처였으며, 함께 싸우는 군사 동맹이었다. 시간이 갈수록 둘은 더 가까워졌다. 백제 왕자들이 일본 조정에서 정치적 지위를 얻고, 일본 장군들이 백제를 위해 칼을 들었다. 백제 왕실과 귀족들이 일본 조정에서 직을 받는 일이 잦아졌다. 서로가 서로를 진심으로 의지했던 흔적은 660년 백제 멸망 후, 일본이 정규군 수만의 병력을 파견해 당나라와의 정면 충돌을 감수했던 결정에서 가장 극적으로 드러난다. 그 정도 병력으로 전세를 뒤집을 수 없는 걸 알았지만 형제국의 멸망에 진심으로 원통해하며 보복이라도 해주겠다고 찾아왔다. 백강 전투는 군사적으로는 실패였지만, 관계의 깊이는 거기서 끝이 아니었다. 많은 백제 유민들이 일본에서 정착했고, 일본의 귀족 사회 일부는 지금도 백제계 후손이라는 자긍심을 갖고 있다. 만약 백제가 멸망하지 않았다면, 두 나라는 아마 더 구조적이고 영구적인 연합체로 발전했을지도 모른다. 문화와 제도를 공유하고, 정치적 이해관계를 함께 조율하는 동아시아 최초의 지역 연합이 되었을 수도 있다. 오늘날의 한국과 일본은 과거사를 제외하면 사실상 거의 모든 면에서 충돌 요인이 없는 이웃이다. 경제적 상호의존도, 군사 안보 구도상의 필요, 문화의 왕래 수준 등이 모두 너무 높다. 유럽의 프랑스와 독일, 영국과 프랑스도 수백 년 전쟁을 거쳐 지금은 가장 강한 동맹이다. 과거사는 오래도록 기억해야 할 역사지만, 그것 하나 때문에 미래까지 막을 이유는 없다. 백제와 일본이 보여준 오래된 신뢰와 동맹의 기억은, 이 두 나라가 다시 가까워질 수 있는 상징적인 선례이기도 하다. 과거는 바꿀 수 없지만, 과거를 기억하는 방식은 미래를 바꿀 수 있다. 한중일 공동역사교과서 등도 더 활발한 사업을 했으면 좋겠다.

조국 대표의 가석방이나 사면 복권이 몇달 안에 이뤄질 걸로 기대하는데, 어서 나와서 건강 회복하시고 바로 일 시작해야 한다. 혁신당도 이끌며 한국의 진정한 진보대중정당 토대를 세워야 하고, 검찰 해체 등에도 도움을 줘야하고. 지난 6년 동안 대한민국이 겪은 고통, 이제 우리가 해야 할 검찰 해체, 사법부 개혁, 언론 권력 재편, 새 진보 정당 건설, 다 조국 대표가 15년 전에 진보집권플랜에서 예견하고 주장했던 내용이고, 8년 전 문재인 정부 때 했어야 할 일들이다. 어서 나와 일을 해야 한다. 그렇게 하면 앞으로 한 30년 집권 한다.

앞에 다른 인사에서도 느낀거지만 일부가 "아니 그런 나쁜 장관을 유임하다니!" 해도 자신이 필요하면 이재명 대통령은 신경 안쓰는 걸로 보임. 좋다. 이 리스트에서도 전에 나도 엄청 욕하던 사람도 있고 하지만 그래도 좋다. 일하는 정부 이재명 정부가 죄인들 좀 잡아다 일시키고 사면해주겠다는데 어찌 나 따위가 반대하리. 이 리스트가 사실이건 아니건 내 입장은 같다.